Soria ya no necesita bigote. El bigote de Soria ha sido un adminículo imprescindible en su escalada hacia el poder, con todas las características singulares que han distinguido su irregular remontada. Desde 1999 – cuando llegó a la presidencia del PP de Canarias – Soria ha sabido siempre que, salvo en Gran Canaria, su principal adversario no era el PSC-PSOE, sino CC, que le disputa el electorado del centroderecha. Y ha trabajado para lograr la conjunción precisa: la coincidencia de un triunfo arrasador en España del PP con el momento de mayor debilidad y/o desgaste de los coalicioneros en el poder autonómico. La supresión del bigote de Soria emblematiza una nueva era y ha sido acogida con honda preocupación en el Gobierno autonómico y en las direcciones de CC y el PSOE. Durante los últimos días el bigote de Soria se ha negado a hacer declaraciones, pero finalmente ha concedido una entrevista, pese a los intentos del líder del Partido Popular por boicotear cualquier contacto con los medios de comunicación. El bigote de Soria nos recibió en una habitación con vistas al mar en el complejo hotelero de Anfi Tauro, que paga en metálico, por supuesto.

–¿Cómo se encuentra?

–¿Cómo quiere que esté? Profundamente decepcionado. Ha ocurrido probablemente lo que era inevitable, pero aun así, en circunstancias como estas, se pasa mal… 

— En un primer momento se aseguró que Soria le abandonaba, o que usted ha abandonado a Soria por…

–Yo no he abandonado a nadie. Siempre he sido coherente con mis posiciones. Si quiera saber la verdad no tiene más que hablar con la gillette fusion que encontrará en el cuarto de baño…

–De acuerdo. En un primer momento se aseguró que Soria le abandonaba meramente por motivos estéticos, no éticos…

–¿Cómo?

–Que usted se estaba poniendo canoso y el señor Soria vería en esa transformación cromática una amenaza a su imagen enérgica y carismática…

–Yo soy un bigote de centro. Siempre he sido un bigote centrista, justo debajo de la nariz, y debería saber que los centristas siempre actuamos por convicciones. Yo jamás he utilizado el chantaje y la amenaza para obtener objetivos políticos personales en el seno del Partido Popular. Antes de ponerme canoso hubiera presentado mi dimisión.

— Hemos hablado con relevantes cargos del PP y todos se muestran muy críticos con usted…

–¡Pero si no he dicho nada y la mitad se me ha ido por el desagüe!

–El secretario general del PP, Manuel Fernández, ha señalado que Soria ha prescindido de usted para dar un ejemplo de austeridad personal en los durísimos tiempos que corren… “Prescindiendo de su querido bigote, Soria muestra el camino correcto a todos los canarios, renunciando así, explícita y sacrificadamente, a los gastos que comporta la crema de afeitar, las hojillas y el agua destinada a este fin”.  ¿Qué la parece?

— Pero, ¿cuánto ahorra uno prescindiendo del bigote?

–Se comenta que en un seminario impartido en Harvard al señor Soria le garantizaron que si lo despedía a usted no se ahorraría menos de 29 euros al año…

–¡Ja! ¿Y quién se lo dijo? ¿Roubini? De manera que, después de treinta años de militancia por la cara, te liquidan por 29 euros… Eso es impropio de un líder de centro reformista y deja bien claro cual sería su política económica y laboral en el Gobierno autonómico…

— ¿Y quién le ha dicho que Soria es un líder de centro reformista?

— Se lo he oído una mañana sí y otra también cuando se cepillaba los dientes… Claro que después se enjuagaba la boca y escupía.

–Según don Manuel Fernández usted debería asumir la nueva situación y no montar escándalos. “En el PP sobran los bigotes críticos que no saben cuál es su sitio”, ha dicho.

— Me imagino que el modelo que defiende el señor Fernández es el bigote de José Miguel Bravo. Un bigote que apenas lo es. Un bigote ínfimo y servil. Me parece intolerable. Además, ¿quién se cree las lecciones de austeridad de un individuo con gafas de oro que lleva encima más anillos dorados que Los Chichos?

— ¿Descarta usted entonces que vaya a crear un nuevo partido?

— Por supuesto que no. Ahora mismo, no.

–Se rumorea que ya lo ha inscrito incluso, “Bigotes X Gran Canaria”,  y que estudia presentarse a las ya convocadas elecciones generales…

–Mire, eso son especulaciones sin fundamento…

–¿Y también es falso que ya tiene incluso el compromiso de algunos compañeros de sumarse a su nuevo proyecto político…?

— ¿Compañeros?  ¿Quién?

— Se menciona el nombre de Carmen Guerra…

–Insisto. Son meras especulaciones sin fundamento. Por el momento me he limitado a abrir un paréntesis de reflexión y a comprar un peine nuevo…

–La presidenta del PP de Tenerife, Cristina Tavío, ha denunciado lo que considera “una deslealtad lamentable” por su parte.

–Aprecio a Cristina. Pero se equivoca. En ningún momento me he resistido. ¿Cómo podría hacerlo? Lo que no puede pretender Cristina, ni ningún otro compañero, es que me calle.

— Pues eso ha dicho la señora Tavío. “No pretendo que se calle, sino que guarde silencio”.

— ¿Y usted lo entiende?

— La verdad es que no.

— Ese es el gran éxito de Cristina Tavío. Es imposible entenderle una palabra y, por lo tanto, la gente renuncia a ello, renuncia incluso a escucharla para evitar las cefaleas, y así, automáticamente, mejora su imagen. Es una estrategia admirable. Pero Cristina sabe lo que hay. Sabe que existe un proceso de acorralamiento sectario en el PP. En los ochenta fueron a por las barbas. Las acusaban de desviaciones izquierdistas. Después eliminaron las patillas bajo acusaciones truculentas de conspiración en las barberías. Ahora te toca el turno a los bigotes. Y el bigote forma parte del ADN político e ideológico del Partido Popular. A ver a dónde hubiéramos llegado sin el bigote de José María Aznar. Sin el bigote de Aznar todavía estaría gobernando Felipe González. ¿Usted vio alguna vez a Felipe González con bigote?

— Jamás.

— Pues eso.

En todo el amplio y grotesco calendario de actos en los que se restriegan políticos y figuras religiosas – en un Estado cuya aconfesionalidad les importa un bledo – fulge con esperpéntica intensidad la ofrenda anual del presidente del Cabildo deLa Palmaal llamado San Miguel Arcángel. Para los católicos se trata del patrón dela Isla, y al parecer, así lo considera igualmente el Cabildo, los ayuntamientos y hasta el Gobierno autonómico, anteponiéndolo a Antonio Castro o incluso a Tomás Barreto. Espero, con escasa convicción, que un día mascaradas como las ofrendas a los santos – es decir, las conversaciones grimosas con tallas de madera policromadas — por parte de autoridades democráticas – que se comprometen a cumplirla Constitucióny la burlan con semejantes patochadas – sean motivo de jolgorio para nuestros nietos y taratanietos.  Sin embargo la tendencia en los últimos años es, más bien, la contraria: demasiados políticos no solo son incapaces de romper una tradición contraria a la condición laica del Estado que representan, sino que se apoyan desvergonzadamente en estos ritos pretéritos para buscar una salvaguarda simbólica a sus cuitas, a su creciente impopularidad, a su propia imagen. El  político reconoce la fantasiosa superioridad de una superstición amplia aunque difusamente compartida por la mayoría que le votó y se postra ante ella. Por supuesto,la Iglesia Católicaestá encantada. Ya el poder terrenal no le besa el anillo a los obispos. Pero sigue practicando la genuflexión quejicosa frente a sus santos. Es un resto casi carbonizado de la vieja alianza entre el Trono y el Altar.

El lenguaje petitorio, eso sí, debe actualizarse convenientemente, y ya no puede pedir el perdón de los pecados, expuestos como explicación de nuestros dolorosos males. El lenguaje se desteologiza, es más, en una finta realmente paradójica, intenta deshacerse de cualquier aditamento religioso. La presidenta del Cabildo deLa Palma, Guadalupe González Taño, no le pidió por tanto al sacro patrón que lloviera, fructificaran las cosechas o se alejaran las tempestades. Le pidió, más inmodestamente, que se salvaran los trastos que se pudieran salvar del Estado de Bienestar. Por lo visto o escuchado, San Miguel Arcángel, como otros santos varones del estilo de Claude Off o García Santesmases, no sabe qué decir al respecto y se limitó, en esta solemne ocasión, a guardar un respetuoso silencio.

Un amigo bloguero me pide que, por favor, no desprecie tanto a las izquierdas extraparlamentarias y, sobre todo, en fin, que no las compare con los que están gobernando y con el resto de nuestro doloroso establishment político, que las izquierdas pueden equivocarse, que quizás no lo hagan del todo bien,  que igual no llegan o igual se pasan, pero que son buena gente y que, en todo caso, son lo que hay: la única fuerza con voluntad realmente transformadora de esta sociedad. En esta penúltima consideración, sinceramente, no puedo estar más de acuerdo: son lo que hay. Sobre su voluntad transformadora no tengo dudas, lo que ocurre es que no alcanzo a averigüar cuál sería su alternativa una vez culminado el proceso de transformación. Lo mejor de las izquierdas es, sin duda, un resistencialismo crítico frente a los que pretenden aniquilar conquistas políticas y sociales que han costado muchísimos años de lucha y sufrimiento y, bajo un tan paradójico como deleznable canto a la libertad individual, socavan cualquier proyecto social que respete la autonomía del individuo, reivindique la acción política y defienda la solidaridad entre sujetos, territorios y generaciones. Pero la parte propositiva. La claridad de ideas. El rigor intelectual. El realismo político. No son asignaturas que las izquierdas suspendan cotidianamente. Es su duro y menesteroso pan nuestro de cada día. Y el nuestro.

El domingo pasado se celebró una manifestación en Santa Cruz de Tenerife. Eran unas 250 personas – ni una más – que reivindicaban la dación de pago como fórmula para liquidar las hipotecas y evitar así el indignante drama de los desahucios de ciudadanos que, después de verse en la calle, están obligados legalmente a seguir pagando la talegada al banco. La manifa, sorprendentemente, estaba encabezada por gallardas banderas cubanas y varias fotos del Che Guevara; inmediatamente detrás se distinguían algunas insignias con las siete estrellas verdes y tal. ¿El Che Guevara pagó alguna hipoteca?  ¿Consideran los manifestantes que la política de vivienda del régimen castrista es un ejemplo de universal aplicación? ¿Qué diablos tiene que ver la podrida revolución cubana en todo esto? En la cabecera del grupito una señora sexagenaria, que saltaba sobre unas muletas, se acercaba a los viandantes para chillarles: “¡A ti también te están robando, a tí también te están robando, no seas bobo!”. El megáfono vomitaba estupideces interminables. Al final se disolvieron aplaudiéndose a sí mismos. Remedando a Monty Python se podría responder a la pregunta sobre la izquierda hoy: “¿Dónde está la izquierda? Saltando en muletas y tomándose una garimba en Los Paragüitas con el Ché”.   

Los socialistas palmeros parecen decididos – los palmeros siempre parecen algo, ciertamente – a incorporarse al gobierno del Cabildo Insular bajo la sonrisa rubensiana de Guadalupe González Taño. Se lo toman con paciencia. Si no alzaron al joven Asier Antona ala Presidenciadel Cabildo deLa Palmafue gracias a Anselmo Pestana, el único dirigente palmero que no se dejó arrastrar del todo por la pasión anticoalicionera que desterró a los nacionalinsularistas de los gobiernos municipales de Santa Cruz deLa Palmay Los Llanos de Aridane. A lo largo de toda esta interminable crisis el secretario general del PSOE deLa Palma, Manuel Marcos Pérez, ha practicado un tancredismo tan clamoroso como escondido. Nada más cercano a su talante natural que ponerse servicialmente a disposición de la dirección regional, como siempre lo ha hecho, esté dirigida por Juan Carlos Alemán, Juan Fernando López Aguilar o José Miguel Pérez. Pero nada le causa más solemne pavor que ser ningüneado por los cargos electos y los cuadros del partido, que son los que le han permitido ejercer durante una lánguida decadencia política y electoralla Secretaria Generaldel PSC palmero como el jefe de planta de Caballeros del Corte Inglés lleva la corbata. 

La pieza fundamental de las relaciones entre Manuel Marcos y los cuadros socialistas, especialmente en Los Llanos de Aridane, es Rita Gómez, miembro de la ejecutiva regional y diputada encantada de conocerse. Rita Gómez ha sido una entusiasta de matrimoniar con el Partido Popular y enviar a CC a las tinieblas de la oposición, a ser posible, para siempre jamás. Entre el crujir de dientes de la comisión ejecutiva regional y la furia anticoalicionera de Gómez, Manuel Marcos Pérez ha perdido incluso unos kilos, índice evidente de lo terrible de la situación. La soberbia, la irreflexión y la pésima gestión de sus propios recursos políticos han llevado e menudo a los coalicioneros a practicar un lacerante desprecio hacia el PSOE: sobre sus ruinas municipales construyeron Antonio Castro y los suyos su mero y mixto imperio. De la misma manera los socialistas palmeros han incumplido en Santa Cruz y Los Llanos una regla de oro de la estrategia de los pactos políticos: busca y sella alianzas con la fuerza más debilitada, no con aquella que está en alza: si optas por la segunda tu destino más probable será el de felpudo de futuras mayorías absolutas. Si Noelia García – una política inusualmente inteligente y tenaz — se consolida en Los Llanos de Aridane el PP gobernará en el futuro con mayoría absoluta y prescindirá de cualquier comparsa supuestamente regeneradora. Para recabar más datos solo habrá que esperar hasta el próximo 20 de noviembre y comprobar el pujante ascenso electoral del Partido Popular enLa Palmay, más concretamente, en los dos principales municipios dela Isla.

En el último comité regional del PSC los palmeros deslizaron un mensaje: no nos incorporaremos al gobierno de González Taño si no se suspenden los expedientes de expulsión de los compañeros de Santa Cruz y Los Llanos. Como en toda Canarias los socialistas entremezclan sus estrategias políticas, las prioridades de la gestión pública y sus duelos y quebrantos internos: un síntoma alarmante del pésimo estado de salud de un partido que, hace un cuarto de siglo, era la principal garantía de la articulación política del Archipiélago.

No faltan soluciones. Lo imprescindibles es conectarlas, articularlas, complementarlas con lucidez, inteligencia y tesón, porque en realidad ya lo tenemos hecho gracias a una élite política que sabe estar a la altura de los desafíos de la peor crisis económica y social desde la posguerra civil. Comencemos, en un ataque de modestia, simplemente, por Tenerife. En la isla se registran más de 90.000 desempleados, pero no merece la pena achantarse. Vamos a ello.

1. Con un solo golpe de mano reduciremos la cifra a 45.000 parados. ¿Cómo? Gracias al tren del sur. Los cálculos son del presidente del Cabildo, Ricardo Melchior, en una reciente entrevista. Ciertamente el señor Melchior no ha precisado como el tren del sur podría obras semejante milagro laboral, pero, sinceramente, ¿en necesario atormentar con mayores detalles técnicos a la atribulada ciudadanía tinerfeña? A veces el afán por la crítica, el debate público, el desarrollo de argumentos y matizaciones se transforma en el más serio escollo para el avance de los pueblos, como si no bastara el legítimo contraste de pareces en el seno del gobierno insular. Quizás se trate de convocar en el futuro una generosa oferta de empleo público, tal vez baste con desplazar 45.000 personas del norte al sur y viceversa diariamente: desde un punto de vista físico, al menos, será difícil asegurar que están parados. En todo caso los desempleados se reducen un 50%.

2. La superpoblación. Ya saben ustedes: toda esa gente que vino en los bellos años de prosperidad cementera, se puso a trabajar desvergonzadamente y ahora, más intolerablemente todavía, está desempleada o haciendo cáncamos en la economía sumergida, mientras los nuestros malviven con el seguro de desempleo o la paga de 400 euretes. Si hasta se les ha visto por los comedores sociales. La crisis volcánica de El Hierro proporciona una oportunidad magnífica: trasladamos a los foráneos a El Hierro – por sus desgraciadas circunstancias de origen sabrán defenderse mejor de terremotos y lavas — y nos traemos a los herreños a Tenerife, incluyendo al Cabildo, por supuesto, porque sin el Cabildo, nos encontraríamos aquí con varios miles de herreños desempleados y sin una quesadilla que echarse a la boca. Así podremos conseguir disminuir los parados a unas 18.000 personas aproximadamente.

3. Bajar los impuestos. Es la aportación del PP. La única que se les ha escuchado hasta el momento en Canarias, junto al mantra de una administración austera como un hospiciano. Baja los impuestos y nos inundarán ríos de leche y miel. ¿Qué no hay crédito? No se ponga usted derrotista.

En tres meses conseguimos el pleno empleo.