General

Derrotado

1. ¿Puede ser uno un buen político y frecuentar los locales de alterne? ¿Y si no los frecuentas habitualmente? ¿Y si, digamos, lo has hecho cuatro, cinco, diez veces en tu vida? ¿Un político es deshonesto porque tenga o haya tenido tratos con prostitutas? ¿Y los políticos reiteradamente infieles a sus esposas? ¿Los que les ponen pisos a las queridas, por ejemplo? ¿Son menos o más repugnantes? Creo que son preguntas que deberían responder ciudadanas como la exconsejera socialista del Cabildo de Tenerife que ha expresado su dolor por el silencio de sus compañeras ante el escándalo protagonizado por Casimiro Curbelo. No son preguntas irrelevantes, a mi juicio. Afectan directamente al concepto de moral pública, así como a los principios de privacidad de los ciudadanos, incluidos los políticos electos, en una democracia representativa. ¿Hasta qué punto es lícito aplicar un código moral a los políticos en asuntos ajenos a sus responsabilidades gestoras, y en especial, en lo que respecta a sus comportamientos sexuales? ¿Y qué código? ¿El tuyo, el mío, una media ponderada de valores a partir de una amplia encuesta del CIS?
2. Los diputados y senadores solo pueden ser detenidos en caso de flagrante delito, y Casimiro Curbelo y su hijo cometieron el delito de agredir a la policía, por lo que…Un momento, solo un momento, por favor. Una pregunta central. ¿Por qué fue detenido Casimiro Curbelo? ¿Por haberse tomado copas en un prostíbulo donde su hijo protagonizó una bronca? No, no fue detenido ni por estar borracho, ni por armar una bronca que el prostíbulo no denunció. Fue detenido por insultar a los policías e intervenir físicamente en el momento en el que el hijo – no él – empujó con el puño, más que pegar empujó, a uno de los guardias. Y según el propio atestado policial, fue entonces cuando se enfureció y recordó a gritos su condición senatorial y berreó denuestos e insultos. Es muy verosímil que la policía tomase sus palabras como las estupideces fantasiosas de un borracho. Y fue entonces cuando lo entalegaron. Cinco o seis horas. Insultar a un policía no es un delito penal, sino una falta. Los protocolos policiales establecen, en estos casos, que se debe proceder a identificar al sujeto y posteriormente denunciarle por una falta de injurias contra la autoridad, y solo en el caso de que se niegue, se le podrá trasladar (es una retención, no una detención) a la comisaría más cercana, para efectuar ahí la identificación. A Curbelo lo enclaustraron en un calabozo hasta avanzada la mañana.
3. ¿Estaba Curbelo obligado a dimitir? Probablemente. Rompió la omertá consigo mismo. Se encontró consigo mismo con testigos delante. Lo que no han podido los juzgados dormidos ni la mierda clientelar lo ha logrado hacer él solito: sólo él se pudo derrotar.

Publicado el por Alfonso González Jerez en General ¿Qué opinas?

Filtraciones

No me parece mal que se filtre la investigación judicial sobre la investigación de las finanzas del CCN. En general, y ustedes disculpen el cinismo profesional, a los periodistas no nos parece mal que se filtre nada. Un periodista escandalizado por las filtraciones es como un fabricante de morcilla indignado por la existencia de gotas de sangre en su mandil. Otra cosa distinta es que el periodista le otorgue credibilidad instantánea a la filtración. Forma parte del dispositivo hermenéutico de cualquier análisis de una filtración averiguar los motivos del filtrador. En el caso de Lorenzo Olarte, expresidentes de casi todo, ni siquiera se ha formulado (todavía) la imputación de un delito, pero las rumorosas fuentes nos aseguran que si lo hubiera se trataría de tráfico de influencias. Y sin embargo en la prensa grancanaria se han publicado supuestas conversaciones de Olarte con políticos de todos los partidos del establishment con el hipotético objeto de obtener tratos de favor o participar fraudulentamente en concursos públicos.
Hace algunos días la Fiscal Anticorrupción aseguró que todas las piezas del caso La Teresitas ya estaban encajadas, pero lo hizo después de solicitar otra prórroga extraordinaria de seis meses para trabajar en el inacabable sumario. La señora Farnés ironizó sobre las críticas por la lentitud en la instrucción, señalando que se trataba de un formidable Everest judicial: a su lado, Marbella debe ser la montaña de Taco, y el magistrado Miguel Ángel Torres, un sherpa reumático. Mientras culmina tan heroica escalada, y como la mies transmisible ha sido por el momento más bien poca, parece que los espectadores, es decir, los ciudadanos, deben encontrar que las ramificaciones de la investigación han sido rentables, descollantes, estremecedoras. No hemos llegado a lo más alto por el momento, pero contemplen ustedes el dantesco panorama que se avizora desde esta agreste cara de la montaña, queridos contribuyentes. ¿Ha valido o no las penas, las perras, las peanas?
Las razones del filtrador para filtrar sus cosas. Es una cuestión insoslayable. Tanto como contrastar la filtración proporcionada antes de publicarla. ¿Tiene Mario Cabrera una empresa de viveros de flores y plantas? ¿Ha hablado usted con el señor Lorenzo Olarte en los últimos años de concursos públicos en su área de competencias? Bueno, qué estupidez. Eso no sería una filtración. Eso sería periodismo.

Publicado el por Alfonso González Jerez en General ¿Qué opinas?

Discurso del XXX Aniversario de la proclamación de la República Independiente de Canarias

Querido secretario general, queridos amigos y compañeros del Consejo Estatal, compatriotas todos:

Celebramos hoy, 1 de julio, el trigésimo aniversario de la gloriosa Declaración de Independencia de nuestra Patria Canaria (gritos de ¡Viva Canarias Libre!).  En esta efeméride emocionante, quisiera felicitar a todos y cada uno de los canarios que, hace ya tres décadas, supieron alzarse, como se alzaron nuestros antepasados guanches, para reclamar lo que era suyo y solo suyo desde el principio de los tiempos: su tierra y su cielo, su vida y su libertad, su futuro, pero también su pasado, durante tanto tiempo aherrojado por una política colonialista que perseguía, como uno de sus objetivos fundamentales, la narcotización del pueblo de las ocho islas. Con el formidable estallido del volcán de la libertad hace treinta años el pueblo despertó, supo despertarse, y comenzó esta larga y fructífera vigilia histórica con la que hemos recuperado nuestra dignidad como isleños indomables. Felicito, también, a todos los canarios que en nuestras ciudades y pueblos se afanan, día a día, por reforzar los cimientos de la patria común e imperecedera. Felicito, muy especialmente, a nuestras Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, y particularmente, a la Unipol Canaria y a nuestros servicios de información, que nos permiten celebrar este fraternal guatatiboa a salvo de los múltiples y mezquinos, aunque siempre fracasados enemigos de la patria (¡Viva la Unipol! ¡Viva Canarias Libre!). Gracias, general Santiago Pérez, por su entrega, su dedicación y su entereza.

Y me dirijo ahora a todos, pero especialmente a los más jóvenes, para advertirles que la libertad de la que disfrutamos hoy no es un fruto de la casualidad histórica. Los más veteranos ya lo sabemos: la libertad que hoy enaltece a Canarias fue forjada durante siglos y rescatada hace treinta años por la lucidez, el valor y el sacrificio de miles de compatriotas. Porque si bien es cierto que cada canario, durante 500 años, sintió el malestar de la patria mancillada, aunque el secuestro ideológico y cultural de todo un pueblo enmascarara la evidencia, fue hace treinta años cuando alcanzamos la llave para abrir lo que hasta entonces era, simplemente, un sueño. Como ha dejado claro el profesor Hilario Rodríguez en un texto fundamental (Siempre lo supimos y nunca nos enteramos: historia de una narcolepsia inducida) todo canario era independentista, aunque lo ignoraba, como todo pájaro canta, y no sabe lo que está cantando. Recordemos los acontecimientos excepcionales de finales de los años setenta: aguda crisis económica, servicios sociales casi inexistentes, continuas huelgas en la mayor parte de los sectores económicos, centralismo político cargado de resabios franquistas, acreditados secuaces de la dictadura incrustados en los órganos de represión del Estado español. Yo era entonces un joven quintacolumnista que, en Madrid, en el mismo corazón del monstruo, intentaba trabajar cada día por la liberación de la patria, y como saben, no estaba solo. Fue en ese desesperanzador escenario cuando se produjo el triunfal golpe de Estado de febrero de 1981,  que al principio pareció un episodio de zarzuela, pero que en pocas horas demostró ser una conspiración con sólidos apoyos políticos y militares. Sin duda resultó lamentable el desmoronamiento de la débil democracia española, pero constituyó, al mismo tiempo, el detonante para la libertad de pueblos secularmente pisoteados por un Estado patológicamente centralista, condenado a ser incapaz de construir una alternativa democrática a su fracaso histórico, y así comenzaron las rebeliones de las masas enardecidas en el País Vasco, Cataluña y Canarias (¡Vizca Catalunya! ¡Viva Pedrito! ¡Arriba Abades!). Personalmente recuerdo, con honda emoción, como logré escapar del Congreso de los Diputados y de Madrid,  para incorporarme a la lucha en la patria. Y colectivamente, la geografía, tantas veces enemiga, vino entonces a nuestro auxilio y las limitaciones militares de las Fuerzas Armadas españolas, en una situación crítica en dos países densamente poblados, dilapidados sus recursos en la lucha enconada de los heroicos catalanes y vascos,  contribuyeron a que nuestra patria pudiera definitivamente sacudirse el yugo colonial y proclamarse, el 1 de julio de 1981, una república independiente de hombres y mujeres libres e iguales.

Desde entonces, todos los sabemos, las cosas no han sido fáciles. No recordaré aquí como se consiguió rendir el acuartelamiento de la Legiónespañola en Fuerteventura, una página gloriosa de nuestra revolución popular. Los legionarios resistieron durante tres meses, sacrificando incluso la cabra que todos amaban, y no hablo solo en sentido figurado, hasta que al compañero José Carlos Mauricio se le ocurrió trasladar al lugar al compatriota Chago Melián, y tras dos días interpretando el Ave María, los legionarios aceptaron la rendición incondicional. Si lo menciono no es por reverdecer viejas glorias, sino para subrayar el papel de los intelectuales y artistas enrolados con el pueblo en la labor de romper las cadenas metropolitanas, y ahí está otro ejemplo, la rendición del acuartelamiento de Los Rodeos gracias a la valiente intervención de Lolo el de los Chistes Gomeros: una semana contando chistes y los soldados españoles no solo entregaron las armas: muchos se unieron a nuestra causa con la única condición de no verse obligados a pisarLa Gomera jamás.

Hemos superado desviaciones y traiciones, insidias atroces y oportunistas sin escrúpulos. Obviamente debimos cerrar los medios de comunicación proespañolistas, pero el pueblo canario puede estar perfectamente informado sin leer El Día o Diario de Avisos o sin escuchar a la SER, la Copeo Radio Nacional de España. ¿Acaso no nos basta nuestra magnífica televisión Canarias Independiente? ¿No son El Guanche y Radio San Borondón modelos inatacables de rigor y pluralismo informativo? Y no nos tembló el pulso, compañeros, compatriotas, cuando nos vimos obligados a separar el polvo de la paja, y detener y deportar a los falsos profetas de un falso patriotismo, y les quedan largos y amargos y sobre todo merecidos años en el exilio a individuos que para todo canario bien nacido son sinónimo de ignominia. Porque los canarios saben perfectamente que en la patria libre, soberana y limpia no caben seudointelectuales como Domingo Garí o Pablo Ródenas, por no hablar del excompañero Antonio Cubillo (¡Buuuuu! ¡Fuera, fuera, fuera!), sí, Antonio Cubillo, porque en un juicio ejemplar, un juicio abierto y pleno de garantías procesales, un juicio cuyo tribunal estuvo brillantemente presidido por un jurista como el compañero Alfonso Soriano, quedó claro que Cubillo era un agente triple que trabajaba para el Gobierno de Canarias, para el Gobierno español y para una escuela de bailarines de claqué abierta en Suiza y sufragada por el coronel Gaddafi. En otros casos, como el del compañero Juan Manuel García Ramos, bastó su internamiento en el ejemplar campo de reeducación que ha funcionado espléndidamente en el islote de Lobos, porque este pueblo es generoso y le basta la palabra del profesor dela Universidad de Aguere de que jamás escribirá una línea sobre nacionalismo en Canarias ni volvería a meterse en política.

Nuestros críticos, internos y externos, insisten en denunciar las lógicas dificultades económicas que atraviesa un pueblo que acaba de conquistar su soberanía (desde un punto de vista histórico, ¿qué representan apenas treinta años?) como prueba infamante del fracaso de la RepúblicaIndependientede Canarias (¡canallas! ¡mentirosos! ¡machangos! ¡abajo el colonialismo español!). Tranquilos, compañeros, compatriotas. Se empuercan en la mentira por pura rabia. Y hay que responderles con la verdad. ¿Qué la renta per cápita ha bajado a niveles de 1975? Preferimos la libertad. ¿Qué el turismo ya solo representa el 10% del PIB? Preferimos la dignidad. ¿Qué Canarias ha visto reducida su población a 600.000 personas? Preferimos que se queden los mejores. ¿Qué apenas exportamos nada y nuestras importaciones han caído brutalmente, salvo en el capítulo de productos alimenticios? ¿Y qué? Nuestros jóvenes han descubierto que con un buen tamarco no es necesario comprar vaqueros de marca. Pero el incipiente malestar que se detecta en nuestra juventud, una juventud que no vivió nuestra gesta revolucionaria y no sabe valorar nuestras conquistas, puede significar un peligro potencial, y a mayor peligro, no lo ignoramos, mayor vigilancia, lo que nos ha llevado a la ilegalización de ese anacrónico engendro semiespañolista, Coalición Canaria, por su creciente actitud hostil hacia el Gobierno de la RIC. ¿O íbamos a permitir que José Miguel Ruano continuase blandiendo su despectiva sonrisa de cera en el Parlamento, que Manuel Hermoso criticase nuestra política odontológica por las esquinas, que Paulino Rivero prosiguiera armando escándalos públicos, con una intención evidentemente subversiva, lanzándose a correr con pantalones cortos por las calles de El Sauzal a las cinco de la mañana? (¡No, no, no, noooooo!). Claro que no, compañeros.La República de Canarias sabe ser generosa, pero también proclamo, sin temor ni ambigüedades, quela República de Canarias saber ser implacable.

Nos espera un futuro esplendoroso, compañeros, compatriotas, canarios y canarias todos y todas. Como todos sabemos, ya hemos normalizado nuestras relaciones internacionales y nombrados nuestros primeros embajadores,  y estoy convencido de que Román Rodríguez en Madrid, el padre Baéz en el Vaticano y José Manuel Corrales en Washington sabrán luchar por nuestra causa con uñas y dientes. Nuestro futuro solo podrá caminarse en libertad y en el cumplimiento estricto de nuestra Carta Magna, refrendada en las urnas hace apenas tres años por una aplastante, yo diría que entusiástica mayoría. Al cabo de treinta años, y en circunstancias singularmente adversas, la RepúblicaIndependientede Canarias ya es una realidad viva, insustituible, pujante. ¡Viva la libertad! ¡Viva Canarias! ¡Viva la RepúblicaIndependientede Canarias! (Vivas y aplausos).

(Discurso con motivo del XXX Aniversario dela Proclamacióndela República Independientede Canarias, a cargo del Excelentísimo Señor Presidente de la República, Don José Miguel Bravo de Laguna, que fue presentado por el secretario general del Movimiento Patriótico Canario Auténtico , don Octavio Hernández).

Publicado el por Alfonso González Jerez en General 3 comentarios

Filtraciones

No me parece mal que se filtre la investigación judicial sobre la investigación de las finanzas del CCN. En general, y ustedes disculpen el cinismo profesional, a los periodistas no nos parece mal que se filtre nada. Un periodista escandalizado por las filtraciones es como un fabricante de morcilla indignado por la existencia de gotas de sangre en su mandil. Otra cosa distinta es que el periodista le otorgue credibilidad instantánea a la filtración. Forma parte del dispositivo hermenéutico de cualquier análisis de una filtración averiguar los motivos del filtrador. En el caso de Lorenzo Olarte, expresidentes de casi todo, ni siquiera se ha formulado (todavía) la imputación de un delito, pero las rumorosas fuentes nos aseguran que si lo hubiera se trataría de tráfico de influencias. Y sin embargo en la prensa grancanaria se han publicado supuestas conversaciones de Olarte con políticos de todos los partidos del establishment con el hipotético objeto de obtener tratos de favor o participar fraudulentamente en concursos públicos.

Hace algunos díasla FiscalAnticorrupciónaseguró que todas las piezas del casoLa Teresitasya estaban encajadas, pero lo hizo después de solicitar otra prórroga extraordinaria de seis meses para trabajar en el inacabable sumario. La señora Farnés ironizó sobre las críticas por la lentitud en la instrucción, señalando que se trataba de un formidable Everest judicial: a su lado, Marbella debe ser la montaña de Taco, y el magistrado Miguel Ángel Torres, un sherpa reumático. Mientras culmina tan heroica escalada, y como la mies transmisible ha sido por el momento más bien poca, parece que los espectadores, es decir, los ciudadanos, deben encontrar que las ramificaciones de la investigación han sido rentables, descollantes, estremecedoras. No hemos llegado a lo más alto por el momento, pero contemplen ustedes el dantesco panorama que se avizora desde esta agreste cara de la montaña, queridos contribuyentes. ¿Ha valido o no las penas, las perras, las peanas?

Las razones del filtrador para filtrar sus cosas. Es una cuestión insoslayable. Tanto como contrastar la filtración proporcionada antes de publicarla. ¿Tiene Mario Cabrera una empresa de viveros de flores y plantas? ¿Ha hablado usted con el señor Lorenzo Olarte en los últimos años de concursos públicos en su área de competencias? Bueno, qué estupidez. Eso no sería una filtración. Eso sería periodismo.

Publicado el por Alfonso González Jerez en General ¿Qué opinas?

Pues no

Imagino que si fuera un columnista hecho y deshecho escribiría sobre el escándalo del senador y presidente del Cabildo de La Gomera, Casimiro Curbelo en Madrid, y hablaría y no pararía en treinta líneas de mariscadas, saunas, hostias filiales, borracheras al amanecer, el olor a pis de gato y leche agria de la celda policial. Ocurre, sin embargo, que soy una antigualla, y a medida que pasa el tiempo, obviamente, más lamentablemente anacrónico me vuelvo. La inmediatez de las noticias es uno de los mantras sagrados del novísimo periodismo digital. Ocurre algo y se supone que en cinco minutos se le debe y se le puede contar al cliente, es decir, al ciudadano que consume la información. Esta oscura y atontolinada convicción, esta majadera promesa de instantaneidad cuasidivina, contradice las normas básicas del periodismo, que debe encargarse de corroborar las cosas que supuestamente han pasado. Ya, es un engorro, una pesadez, un trámite enojoso y prosaico, pero deben contrastarse las informaciones para que sean dignas de ese estatus epistemológico. Estas reglas profesionales están desapareciendo, quizás para siempre jamás. Queremos que nos lo cuenten enseguida, ya, ahora mismo, y por supuesto, para ejercer al instante la indignación colectiva, clamar en los foros, improvisar chistes, vomitar desprecios, odios, aburrimientos, babas efervescentes. ¿Que no ha sido así? ¿Qué no ha sido exactamente así? No nos estropee la fiesta. La guachafita indignada. El asco coral. El tiro al blanco sin cuidar de munición. La universalización del denuesto. Venga. Que no decaiga. Queremos más mierda. Si no está contrastada, mejor, y si non e vero, e ben trovato: huele más y mejor.

Desde hace varios años algunos críticos (Jason Lanier es el más debelador) han advertido sobre una suerte de facistidización embrutecedora que acecha en la red y en la cultura simbólica que está imponiendo. Para Lanier las nuevas tecnologías de la información no están creado una inteligencia colectiva y su fantasía de participación en los espacios públicos solo esconde el secuestro de la voluntad individual, fragmentando y degradando la información e imponiendo, en realidad, un pensamiento único basado en la gandulería intelectual, el hedonismo de la queja, la espectacularización del mundo social y un narcisismo gallináceo. En esta hipótesis, cuando la mayoría esté embarcada en la red, ya no habrá información, sino una gigantesca maquinaria que repartirá chismes licuefactos, aullidos lastimados, hinchadas irreductibles. Miro los miles de libros que me rodean. Está anocheciendo.

 

 

 

Publicado el por Alfonso González Jerez en General 1 comentario