Las manifestaciones del pasado 1 de mayo fueron un tanto decepcionantes. No porque acudiera poca gente, sino porque no asistió demasiada. Las direcciones de los sindicatos mayoritarios no se sintieron frustradas, pero tampoco satisfechas. Esta dorada mediocridad ha puesto el freno a la preconvocatoria de una nueva huelga general para antes del verano. ¿Este es todo el fervor contestatario que despierta un paro de más de cinco millones de personas, el hundimiento del consumo y la obvia voluntad gubernamental de desmantelar el Estado de Bienestar en España?  En Francia, y en plena campaña electoral para la Presidencia de la República – muy posiblemente gane monsiur Holland; otra cosa es el signo de la mayoría parlamentaria que arrojen los comicios legislativos de julio – las manifestaciones del 1 de mayo fueron más multitudinarias.

Ocurre que la capacidad de movilización de los grandes sindicatos es cada vez más modesta y limitada. Justa o injustamente (mejor: justa e injustamente a la vez) las principales organizaciones sindicales, la identidad, estrategia y retórica de las mismas, están fuertemente devaluadas ante la mayoría de los ciudadanos. Para la mayoría de los españoles, en efecto, sindicatos como la Unión General de Trabajadores y Comisiones Obreras se integran, como un subsistema, en el intrincado y sospechoso aparato del Estado, y han ejercido como colaboradores necesarios del status quo en este país durante los últimos treinta años y como burocracias impotentes desde el derrumbe económico de 2008. La gran mayoría de los contribuyentes (y de los parados) ven tan grotesco que Cándido Méndez y Fernández Toxo, con el cogote protegido por bufandas rojas, levanten el puño como que un subsecretario de Estado berree fervorosamente La Internacional. A los parados (y a los contribuyentes) que además no compartan las interpretaciones, la retórica y el código gestual de las izquierdas tradicionales el espectáculo ya les resulta fabulosamente ajeno.

La contrapartida de semifracasado o semiexitoso 1 de mayo se podrá disfrutar en Madrid en la celebración del 15-M. Porque el malestar ciudadano encontrará su expresión en la calle  y en las plazas pero no estará guiado, estimulado ni mucho menos tutelado por las centrales sindicales, por no mencionar a los partidos políticos. No es demasiado inteligente esperar tiempos de revolución, pero sí días de revueltas. Y en el fragor de las revueltas UGT y Comisiones Obreras, como el PSOE o Izquierda Unida, son considerados, simplemente, agentes de un establishment detestable y mangoneador. La revuelta no es un instrumento de cambio, desde luego, sino la expresión exasperada de un rechazo. Tal y como diferenciaba Octavio Paz, la revolución quiere sustituir un sistema por otro; la revuelta, derrocar a un tirano: “Las revueltas son hijas del tiempo cíclico: son levantamientos populares contra un sistema reputado injusto y que se proponen restaurar el tiempo original, el momento inaugural del pacto entre los iguales”. Esos son los días, colmados de incertidumbre, que nos esperan.

En el XXXVIII Congreso Federal del PSOE no hubo casi nada sorprendente. Para empezar no existió jamás ninguna alternativa política o programática, sino dos grupos que procedían de la misma endogámica oligarquía del partido y que lucharon, empleando a fondo las habituales trapacerías y enjuagues, por el control del poder orgánico en los próximos años. Si al final ganó Pérez Rubalcaba  fue – excusada la fruslería inconsistente y afónica que representaba Carme Chacón – porque prometió a dirigentes autonómicos y provinciales que, con él al mando, la dirección federal los protegería del agudo descontento, a veces iracundo, de sus bases y sus cuadros; una promesa que, obviamente, no podía cumplir la exministra, que en esa misma irritación disfrutaba de su caladero de votos. No, en el XXXVIII Congreso Federal no se produjo de un gran debate ni ninguna sorpresa, excepto la actitud de los delegados. Porque resulta pasmoso ver a los delegados de pie, aplaudiendo durante cinco minutos interminables a José Luis Rodríguez Zapatero, quien tuvo la infinita desvergüenza de repetir que se perdieron las elecciones generales porque se vio abocado a impedir, a cualquier precio, la intervención de España por la Unión Europea. Según esta lógica adolescente, si la Unión Europea hubiera intervenido la economía española en el año 2010, el PSOE hubiera conseguido ganar las elecciones pero, claro, menuda irresponsabilidad, compañeros y compañeras. Ditirambos, aplausos, agradecimientos, citas y recuerdos emocionados al secretario general que ha llevado al PSOE a sus más letales derrotas electorales, a la nadería más atroz y capciosa, y que ha desertizado hasta tal punto los recursos políticos e intelectuales del partido que para sucederle solo pudieron presentarse dos de sus ministros. Si en una situación tan agónica como esta los militantes del PSOE son incapaces de exigir responsabilidades, recuperar su propia voz e imponer los cambios con los que se juegan la vida como proyecto político, ¿cuándo lo harán?

Si José Miguel Pérez optó por colocar a Carolina Darias en el comité ejecutivo federal es que se siente lo suficientemente fuerte (es decir, respaldado) para revalidar su mandato como secretario general del PSC. Pero el cabreo, la decepción y hasta el hartazgo que ha acumulado en casi todas las islas poco tienen que ver con los vaivenes congresuales en Sevilla. Le piden que, al menos, sacrifique al muy ruinito Julio Cruz como secretario de Organización, para enfriar los ánimos y templar gaitas desafinadas. No parece que se atreva. Debería enfrentarse a Casimiro Curbelo y, al contrario de lo que le ocurrió a los policías del distrito de Tetuán, Pérez sabe con quien está hablando.