Retiro lo escrito

La charlatanería licuefacta

Los defensores del Consultorio Social de Homeopatía que abrirá próximamente en La Matanza –comenzando por el ayuntamiento, que ha apoyado esta ocurrencia – insisten, como prueba incuestionable de su bondad, que está previsto atender gratuitamente a todos los ciudadanos que busquen asistencia. Y es cierto: no les cobrarán la consulta. Pero deberán adquirir, por supuesto, los productos homeopáticos. Si recordamos que la homeopatía es una pueril seudociencia y sus productos terapéuticos guanajadas aguachirlescas, se me antoja más honrada una consulta de tarot. El tarotista, una vez que te aconseja sobre salud, dinero o amor, te pide sencillamente la voluntad. No te explica que su diagnóstico – “sufre usted un mal de ojo” — es gratuito para acto seguido cobrarte por sus luminoso consejo – “frótese con un huevo fresco de gallina por todo el cuerpo empezando por la cabeza y terminando por los pies mientras mastica aulagas”-. El tarotista lo da todo (y pide cualquier cosa) como sincero estafador que es. El homeópata, en cambio, es un estafador insincero, profesional, retórico. Está dispuesto a aclararte que sufres unas hemorroides sin pedir nada a cambio, pero te vende a precio de oro un frasquito de agua que no te servirá para nada.
Cabe sospechar razonablemente que si los homeópatas están dispuestos a los diagnósticos gratuitos en La Matanza – el nombre del municipio debe parecer francamente inspirador a los discípulos de Hahnemann – no es porque inicialmente se trate de un gran negocio, sino porque ofrece una plataforma de publicidad formidable. Ahí es nada: todo un ayuntamiento (aunque sea chiquitito) bendiciendo la práctica de la homeopatía y elevándola incluso a la condición de bien social. Lo mismo ha ocurrido anteriormente en espacios universitarios, colegios profesionales, órdenes ministeriales y oficinas de farmacia. Esta extensión de la homeopatía, por supuesto, no guarda ninguna relación con su respetabilidad científica, sino con su rentabilidad mercantil y la creciente potencia económica y publicitaria de sus laboratorios. Porque no hay ninguna evidencia de mecanismo físico, químico o biológico que pueda servir como justificación del estatuto científico de la homeopatía ni pruebas que respalden la validez terapéutica de sus productos más allá del efecto placebo. La homeopatía es pura charlatanería licuefacta, pero aun los que aseveran que no cura, pero tampoco hace daño, se equivocan. La difusión de patrañas jamás sale gratis, ni individual ni socialmente, como ocurre con todo aquello (y más aun un craso negocio) que alimenta la ignorancia y, en último término, pretende excusarse como un consuelo. Como dijo el maestro Hitchens en una ocasión memorable, “diré simplemente que aquellos que ofrecen falso consuelo son falsos amigos”. Estén acompañados o no por concejales.

Publicado el por Alfonso González Jerez en Retiro lo escrito ¿Qué opinas?

El precio de la pobreza

Según el reciente informe de Save the Children sobre pobreza infantil y exclusión social en España (se puede consultar en la red) en Canarias, donde residen 368.000 menores de 18 años, un 35% de los mismos (casi 130.000 niños) viven en hogares bajo el umbral de la pobreza. Unos 145.00 viven en riesgo de pobreza o exclusión social y 44.00 sufren privación material severa en familias que no pueden pagar un alquiler, o comer carne, pollo o pescado tres veces a la semana, o disponer de una lavadora, o abonar las facturas de gastos corrientes, como el suministro de energía eléctrica o agua a domicilio. La metodología del análisis de Save the Children es sencilla y está basada en estadísticas oficiales: no caben muchas reservas formales. Es la enésima bofetada estadística a los poderes públicos pero se les partirá la mano, como quien pega un puñetazo a una pared de mármol. Solo espero que no aparezca Inés Rojas para afirmar, temblando de indignación, que el Gobierno autonómico hace todo lo que puede y a nadie se le puede exigir más.
La pobreza miserable, por supuesto, es éticamente intolerable y un infierno despiadado para quien la vive, pero también resulta, desde el punto de vista de la salud económica de una sociedad, un desastre sin paliativos. En una situación de desempleo cronificado y superior al 25% durante años y años y de subempleos de supervivencia no cabe esperar un aumento significativo del consumo y sin aumento del consumo no remonta la demanda agregada y el sistema económico renquea. La pobreza miserable, como ocurre con una desigualdad creciente, conspiran contra el desarrollo capitalista a largo plazo y desquebrajan la cohesión social. La pobreza supone la amenaza de una condena vitalicia para los niños y adolescentes de la recesión. En la literatura sociológica disponible se ha acuñado una expresión muy precisa, estrés tóxico, para definir las condiciones en las que los niños que viven en el naufragio cotidiano de la pobreza están obligados a desenvolverse. La angustia interminable, las discusiones y broncas, el miedo, la humillación, la falta de atención y estímulos, la incertidumbre de cada mañana afectan directamente al desarrollo cognitivo de los menores, especialmente en sus primeros años, y algunos especialistas indican que podrían reducir el cociente intelectual hasta en quince puntos porcentuales. Simplemente, cuando estás en el borde del abismo de la miseria no puedes pensar en otra cosa. Es una obsesión que castiga el cuerpo y destruye el alma. Desde su sucio trono desdentado la pobreza humilla. La pobreza enferma. La pobreza idiotiza. Más de un tercio de los niños y adolescentes canarios contemplan como la pobreza y la miseria esculpen su futuro de mierda, dolor y resentimiento. Una canallada que transcurre en silencio. Abordar este problema — con una universalización eficaz de la renta de inserción, campañas de formación ocupacional,  bonos de alimentos — no puede esperar un minuto más.  Al cabo cualquiera de estas u otras medidas serán más baratas que este fracaso indecente por el que la sociedad canaria deberá pagar, en las próximas décadas,  un precio exorbitante.

Publicado el por Alfonso González Jerez en Retiro lo escrito ¿Qué opinas?

AM, campo de minas

Hay gente empeñada admirablemente en mantener sus relatos por encima de la realidad, esa despreciable zurcidora de complejidades. Así se puede leer por ahí que la situación de Asamblea Majorera es un efecto de la elección de Fernando Clavijo como candidato presidencial de Coalición Canaria, porque si hubiera ganado Paulino Rivero tendríamos una pax coalicionera perfecta y la deliciosa oportunidad de doce años ininterrumpidos en el poder y seguir mamando de la teta publicitaria – si es con los socialistas, mucho mejor, que así se salvaguarda  la gestualidad progresista — para que no de desmoronen algunos chiringuitos. Lo que ocurre en Fuerteventura – como lo que más silenciosamente se desarrolla en La Palma — muy poco tiene que ver con Rivero o con Clavijo y mucho con una fuerza política que lleva años jugándosela con morir de puro éxito y con una rotación en los aparatos de dirección y en las instituciones públicas prácticamente nula. Es el producto inevitable de la combinación de muchos años en el poder y un sistema de cooptación política cuyo principal objetivo es la reproducción de una élite que pacta candidaturas y cargos públicos.
Durante lustros la particular organización interna de AM – cuyo máximo responsable es un secretario general, antes coordinador – ha estado basada en el principio de evitar la concentración de poder orgánico e institucional en una única persona. Después de la angustiosa y errática experiencia de los años ochenta el antiguo asambleísmo y los pujos ideológicos se remansaron en un partido más o menos al uso que acabó transformándose, básicamente, en una eficaz herramienta electoral. La figura del coordinador insular (más tarde secretario general) devino la de un moderador de las ambiciones y demandas comarcales, municipales e individuales mientras el auténtico liderazgo político-social lo asumían los alcaldes y presidentes del Cabildo, y todo funcionaba razonablemente bien (o mal), sin contar con las periódicas tensiones inherentes en la elaboración de las listas electorales. Lo que ha ocurrido en Asamblea Majorera es que ese funcional y eficiente sistema de contrapesos se ha roto. Al secretario general de AM, José Juan Herrera Velázquez, el penúltimo histórico del partido al filo de sus setenta años, se le ha ocurrido la brillante de trazar estrategias propias para demostrar a Mario Cabrera (cabeza de lista al Parlamento) y a Marcial Morales (candidato a la Presidencia del Cabildo Insular) quien es el que manda, es decir, el partido, o sea, el propio Herrera. Quizás porque ha llegado a la conclusión que el partido es el último reducto de poder que le queda, y que un simple moderador –como lo fueron sus antecesores frente a AM – puede ser sustituido por otro. Se trata, por tanto, de una lucha interna por el poder entre un reducido grupo dirigentes que llevan un cuarto de siglo – e incluso más—repartiéndose el gofio del poder en Asamblea Majorera, y que repentinamente se ven presos en su propio campo de minas oligárquico. Ahora es muy difícil que vuelva cada uno a su sitio sin pisar un explosivo y que todo salte por los aires.

Publicado el por Alfonso González Jerez en Retiro lo escrito ¿Qué opinas?

El prisma de la abstención

Como suele ocurrir la abstención no ha merecido una particular atención en los primeros análisis de los resultados de las elecciones autonómicas andaluzas. Pero un 36,06% de los andaluces con derecho a voto decidieron quedarse en sus casas. Más de 2.260.000 personas. Si en la mayoría de los comentarios esta abstención se orilla, por supuesto, es porque ninguna de las fuerzas políticas contendientes queda precisamente embellecida porque cientos de miles de ciudadanos de Andalucía les dieran la espalda. Decidieron no premiar ni castigar a nadie. Ahora la abstención – que apenas ha bajado un 1,6% respecto a 2012 — se escucha menos que nunca porque los nuevos partidos (leáse Podemos y Ciudadanos) ya participan en el juego y reclaman victoriosamente sus resultados con argumentarios que mimetizan los de las fuerzas del establishment. Pero que en esta coyuntura agónica,  en una situación económica y social exasperada, en un territorio estragado por un desempleo espeluznante, una pobreza creciente y una corrupción que atesta los juzgados,  más de dos millones y cuarto de personas decidan no participar en las elecciones, no activar su principal método de participación política, resulta un fracaso en toda regla. Lo es especialmente en el caso de Podemos, cuyo mensaje central llama, precisamente, a la participación política, al empoderamiento de los ciudadanos para participar activa, crítica e indelegablemente en los asuntos públicos. El magnífico resultado de Podemos (quince diputados) se debe sobre todo a la fagocitación del voto de Izquierda Unida ymuy poco a la activación de antiguos abstencionistas, de la misma manera que el éxito de Ciudadanos – Podemos consiguió menos del doble de sus votos después de un año de incandescente protagonismo mediático – se ha alimentado muy mayoritariamente de la caída del PP.
El entusiasmo socialista incluye olvidar que en las elecciones generales el PSOE suele obtener, desde los años noventa, entre siete y ocho puntos porcentuales menos que los que cosecha en Andalucía. La confianza del PP en su capacidad de resistencia en la mayoría de las capitales de provincia consiste en distraerse de que sus gobiernos municipales ofrecen una alta volatilidad (en estas autonómicas el PSOE los ha superado en Sevilla y Podemos en su plaza fuerte de Cádiz) después de más de una década de mayorías absolutas. La dignidad que pregona IU demuestra su incapacidad de entender que Podemos no significa una fortalecimiento de la izquierda y el germen de una unidad popular, sino el competidor que los desintegra. La abstención demuestra los límites de la transformación del mapa político andaluz y español, que son los límites (también) del sistema democrático representativo. Y quien no le entienda está incapacitado para hacer política, no se diga para llegar al poder y gestionarlo democráticamente.

Publicado el por Alfonso González Jerez en Retiro lo escrito ¿Qué opinas?

Agenda electoral del doctor Antonio Alarcó

6.15. El doctor don Antonio Alarcó se incorporará de su lecho y el meridiano de Greenwich se reajustará como todas las mañanas. El candidato ya está en marcha.
7.15. El doctor don Antonio Alarcó terminará su cuarta tesis doctoral, Mis momentos más íntimos con Antonio Alarcó, que presentará la próxima semana en el Departamento de Literatura Biográfica de la Universidad de Wichita (Kansas).
7.30. Entrevista en Radio La Punta, donde don Antonio Alarcó ofrecerá una síntesis de su programa electoral para el Ayuntamiento de La Laguna.
7.35. El doctor don Antonio Alarcó se tomará un cortado leche y leche en el Mercado de La Laguna acompañado por miembros de la dirección local del Partido Popular con los ojos inyectados en sangre y explicará al camarero las bases técnicas de la cirugía metabólica.
8.15. El doctor don Antonio Alarcó efectuará un transplante de páncreas y durante el mismo intervendrá en un debate en Radio Occipucio sobre el futuro de La Laguna como Ciudad Patrimonio de la Humanidad y su conexión con el devenir de la democracia liberal según Leo Strauss.
11.45. El doctor don Antonio Alarcó visitará los establecimientos comerciales de la calle de La Carrera y explicará su proyecto de colorear los verodes en tonos fucsias para incrementar el atractivo de la principal vía comercial de la ciudad.
12.45. Reunión con las asociaciones de vecinos de Finca España a los que el doctor don Antonio Alarcó agradeció que hayan defendido “su hermoso topónimo” durante los últimos treinta años “a pesar de las intolerables presiones que haya podido ejercer un gobierno municipal nacionalista”.
13.45. El doctor don Antonio Alarcó acabará de camino al almuerzo un artículo que, bajo el título La Cirugía Oncoplástica y Reconstructiva de la Mama y yo será publicado próximamente en el anuario internacional del Hospital de Madison (Wisconsin).
14.15. El doctor don Antonio Alarcó almorzará en la tasca El Maestro, “como sentido homenaje a la profesión más hermosa del mundo y más importante para la salud social y cultural de un pueblo”. Como matiz importante “los postres se tomarán en merecido recuerdo de los catedráticos universitarios”.
16.15. El doctor don Antonio Alarcó se reunirá con las asociaciones de vecinos contrarias al Plan General de Ordenación Urbana de La Laguna para transmitirles su convicción de que el documento “debe ser mejorado desde el respeto a los representantes vecinales” y no “desde la soberbia que ha demostrado el gobierno municipal”. El doctor entregará el PGOU que terminó de diseñar la noche anterior “y que prácticamente es perfecto”.
17.45. El doctor don Antonio Alarcó se bañara en las piscinas naturales de Bajamar. Los medios de comunicación podrán tomar imágenes por su cuenta y riesgo.
19.00 El doctor don Antonio Alarcó se reunirá con directivos del Instituto Nacional de Metereología para explorar las posibilidades de acortar el invierno en La Laguna a los meses de noviembre, diciembre y enero.
20.15. El doctor don Antonio Alarcó ofrecerá una conferencia en la Sociedad Económica de Amigos del País bajo el título Cuándo La Laguna me conoció: recuerdos de la infancia y perspectivas de futuro. Al término de la charla celebrará un animado debate consigo mismo.

Publicado el por Alfonso González Jerez en Retiro lo escrito ¿Qué opinas?